相邻关系纠纷 （2017）云01民终876号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”一、关于原告的第一项诉讼请求是否应予支持的问题。本案原、被告争议的通道，虽系原告用菜地向他人调换而得，但在2007年12月18日，经小乐台旧村委会调解达成协议，此路属于原、被告双方共走共用。被告故意拉来土石堆放在通道上、堵塞道路的行为，违反法律规定，影响了原告的生产生活，故原告请求清除土石、恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于原告的第二项、第三项诉讼请求是否应予支持的问题。原告该两项诉讼请求已在一审法院（2008）石民初字第591号民事判决书、（2011）石民初字第921号民事判决书中作了判决，且两份判决已生效，原告如对该两份判决不服或有异议，应申请再审，而非另案起诉。三、关于原告的第四项请求是否应予支持的问题。原告对该项损失主张，未向一审法院提交相应证据予以证明其损失发生的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”一、关于原告的第一项诉讼请求是否应予支持的问题。本案原、被告争议的通道，虽系原告用菜地向他人调换而得，但在2007年12月18日，经小乐台旧村委会调解达成协议，此路属于原、被告双方共走共用。被告故意拉来土石堆放在通道上、堵塞道路的行为，违反法律规定，影响了原告的生产生活，故原告请求清除土石、恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于原告的第二项、第三项诉讼请求是否应予支持的问题。原告该两项诉讼请求已在一审法院（2008）石民初字第591号民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终876号上诉人（原审原告）：张学敏，男，汉族，1965年8月8日生。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：李云勇，男，汉族，1972年9月12日生。上诉人张学敏因与被上诉人李云勇相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1627号民事判决，向本院提起上诉……