合同纠纷 （2021）京02民终5177号

满振维与李峰、李诺实、顾军签订的《内部章程协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议应为有效。满振维主张，各方签订《内部章程协议》的目的是为在国内成立一家新公司，就相关事项进行约定。根据《内部章程协议》，开篇为“关于和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易事宜，立约如下”，该协议开篇并未提及在国内成立新公司，协议全篇也没有在国内成立公司的表述，故对于满振维的陈述，一审法院不予采信；李峰、顾军、李诺实主张，各方签订《内部章程协议》的目的是为和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易，协议中提到的“俄罗斯实体公司”即为李峰和顾军前期已经成立的一路公司，满振维的入资全部用于一路公司购买电脑、购买车辆及考察等，协议已经履行完毕。正常情况下，一路公司已经在境外成立，如果协议涉及该公司，应当在协议中有所表述，根据《内部章程协议》，开篇及全篇均未提及已经成立并且命名的一路公司，仅仅表述为“俄罗斯实体公司”，在没有充分证据证明的情况下，无法认定“俄罗斯实体公司”即李峰、顾军、李诺实所述的一路公司，故对李峰、顾军、李诺实的陈述，一审法院亦不予采信。本案中，各方所签《内部章

满振维与李峰、李诺实、顾军签订的《内部章程协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议应为有效。满振维主张，各方签订《内部章程协议》的目的是为在国内成立一家新公司，就相关事项进行约定。根据《内部章程协议》，开篇为“关于和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易事宜，立约如下”，该协议开篇并未提及在国内成立新公司，协议全篇也没有在国内成立公司的表述，故对于满振维的陈述，一审法院不予采信；李峰、顾军、李诺实主张，各方签订《内部章程协议》的目的是为和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易，协议中提到的“俄罗斯实体公司”即为李峰和顾军前期已经成立的一路公司，满振维的入资全

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5177号上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟睿，北京英淇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾军，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟睿，北京……