储蓄存款合同纠纷 （2017）晋10民终591号

原告韩红旗持有的账号为80XX18的储蓄存折，上加盖有临汾市尧都区坂下农村信用合作社党家楼分社的公章，存折上显示余额为50万元，操作员有唐某签名，虽流水记载均为手写痕迹，但未有相关法律规定手写为无效记载，虽存入与支出栏内款项填写颠倒，但摘要栏内记载的存现、支取数额与余额相符，故该存折真实有效，应受法律保护。唐某作为尧都区坂下信用社党家楼分社负责人，上门招揽存款业务，原告有理由相信其能代表尧都区坂下信用社党家楼分社，故唐某的行为系职务行为。对二被告提出的存款未入户一节，系其金融机构内部管理问题，可根据有关规定自行处理，不能对抗对外承担民事责任，综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。考虑到临汾市尧都区农村信用合作联社现更名为山西尧都农村商业银行股份有限公司，党家楼支行系农商行的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故被告山西尧都农村商业银行股份有限公司应承担支付本、息的责任，山西尧都农村商业银行股份有限公司党家楼支行承担连带责任。为了维护公民与法人的合法权益，依照《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决：一、被告山西尧都农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内兑付原告韩红旗存款50万元

原告韩红旗持有的账号为80XX18的储蓄存折，上加盖有临汾市尧都区坂下农村信用合作社党家楼分社的公章，存折上显示余额为50万元，操作员有唐某签名，虽流水记载均为手写痕迹，但未有相关法律规定手写为无效记载，虽存入与支出栏内款项填写颠倒，但摘要栏内记载的存现、支取数额与余额相符，故该存折真实有效，应受法律保护。唐某作为尧都区坂下信用社党家楼分社负责人，上门招揽存款业务，原告有理由相信其能代表尧都区坂下信用社党家楼分社，故唐某的行为系职务行为。对二被告提出的存款未入户一节，系其金融机构内部管理问题，可根据有关规定自行处理，不能对抗对外承担民事责任，综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。考虑到临汾市尧都

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终591号上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司党家楼支行，住所地：临汾市尧都区北外环路西端路北。负责人：李俊，支行行长。二上诉人共同委托诉讼代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……