保证合同纠纷 （2019）鲁06民初272号

原告与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的流动资金贷款合同，原告与被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳分别签订的《保证合同》（编号为：烟光莱州保20180928-01号、烟光莱州保20180928-02号、烟光莱州保20180928-03号），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向山东豪克国际橡胶工业有限公司发放贷款3000万元，借款人山东豪克国际橡胶工业有限公司未按时足额还款，担保人被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳亦未承担保证责任之事实清楚。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十四条第一款：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”现原告要求被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称原告应当在山东豪克国际橡胶工业有限公司破产程序终结后就其涉案担保债权受偿后剩余的债务由被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳在各自担保范围内承担相应的担保责任。对此

原告与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的流动资金贷款合同，原告与被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳分别签订的《保证合同》（编号为：烟光莱州保20180928-01号、烟光莱州保20180928-02号、烟光莱州保20180928-03号），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向山东豪克国际橡胶工业有限公司发放贷款3000万元，借款人山东豪克国际橡胶工业有限公司未按时足额还款，担保人被告山东环日集团有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳亦未承担保证责任之事实清楚。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十四条第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初272号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该行行长。委托代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：山东环日集团有限公司，住所地为莱州市土山镇。统一社会信用代码为9137068316988493XR。法定代表人：潘书昌，职务经理。被告：潘书昌，男，汉族，1950年1月2……