违反安全保障义务责任纠纷 （2015）赣中民三终字第702号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条明确规定了宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案争议焦点是：上诉人宋雪明的损害结果与上诉人魏学荣经营的作为宾馆使用的场所的安全保障之间是否有必然的因果关系。经审理查明：魏学荣经营的宾馆窗台高度为88CM。但该高度如成年人不是故意攀爬，不会从窗台掉落，而宋雪明从窗台掉落的原因也系其自身醉酒导致，而非住宿地本身的安全隐患足以造成本案事故的发生。故事故本身系宋雪明人为造成的，与宾馆经营者的经营行为没有因果关系，故魏学荣所开宾馆没有营业执照不是本案中未尽到安全保障义务的事由。原判基于上诉人宋雪明人身损害后果的实际，以公平原则认定作为旅馆经营者的上诉人魏学荣对宋雪明的损失承担2万元的赔偿适用法律并无不当。故对上诉人宋雪明、魏学荣的上诉本院均认为缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2600元，由上诉人宋雪明负担2300元，上诉人魏学荣负担
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条明确规定了宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案争议焦点是：上诉人宋雪明的损害结果与上诉人魏学荣经营的作为宾馆使用的场所的安全保障之间是否有必然的因果关系。经审理查明：魏学荣经营的宾馆窗台高度为88CM。但该高度如成年人不是故意攀爬，不会从窗台掉落，而宋雪明从窗台掉落的原因也系其自身醉酒导致，而非住宿地本身的安全隐患足以造成本案事故的发生。故事故本身系宋雪明人为造成的，与宾馆经营者的经营行为没有因果关系，故魏学荣所开宾馆没有营业执照不是本案中未尽到安全保障义务的事由。原判基于上诉人宋雪明人身损害后果的实际，以公平原则
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第702号上诉人（原审被告）魏学荣，男。委托代理人曾礼浩，江西翠微律师事务所律师。上诉人（原审原告）宋雪明，男。委托代理人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人宋雪明因与上诉人魏学荣违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服宁都县人民法院作出（2015）宁民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……