分家析产纠纷 （2018）苏10民终1027号

本案讼争的房屋系在被告石某1、陈某宅基地原有房屋翻建而成，被告石某2以自己的名义办理施工许可证并获得审批，且提供大部分建房资金，其对讼争房屋作出重要贡献，故原告章某作为被告石某2当时的配偶，要求对讼争房屋享有使用权，当予以支持。原告章某要求确认讼争房屋为其与被告石某2共同所有，因讼争房屋未领取所有权证书，故本案仅对讼争房屋的使用权予以分配。具体分割份额，根据各共有人对共有财产投入大小，从有利于各共有人生产生活的角度予以考虑和确定。对被告石某2、石某1、陈某抗辩讼争房产与原告无关的理由，因与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、位于宝应县被告石某1宅基地上翻建的坐北朝南平房大小共7间，院内坐西朝东附属房（厨房、储物间）共2间。其中，坐北朝南平房中西南角1间、院内坐西朝东附属房储物间1间归原告章某享有使用权；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告章某负担1400元，被告石某2、石某1、陈某负担1500元（此款原告已垫付，被告于本

石某1、陈某与章某、石某2分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1027号上诉人（原审被告）：石某1，男，1944年6月8日生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1947年10月20日生，汉族，住宝应县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，女，1979年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：石某2，男，1978……