金融借款合同纠纷 （2019）京04民初595号

本案所涉《授信合同》、188号《借款合同》、239号《借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，盛京银行与鸿润佳诚签订了《授信合同》、188号及239号《借款合同》后，盛京银行依约向鸿润佳诚发放两笔贷款，共计2亿元。贷款到期后，鸿润佳诚未能依约偿还贷款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鸿润佳诚的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现盛京银行要求鸿润佳诚偿还贷款本金2亿元及利息4875344.35的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利。本案中盛京银行要求鸿润佳诚以每笔贷款自逾期之日起至实际清偿之日止，以欠付的借款本金为基数，分别按照188号《借款合同》及《展期合同》、239号《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。188号及239号《借款合同》均约定，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未

本案所涉《授信合同》、188号《借款合同》、239号《借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，盛京银行与鸿润佳诚签订了《授信合同》、188号及239号《借款合同》后，盛京银行依约向鸿润佳诚发放两笔贷款，共计2亿元。贷款到期后，鸿润佳诚未能依约偿还贷款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鸿润佳诚的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现盛

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初595号原告：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路**东方梅地亚中心**。负责人：章波，行长。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：北京鸿润佳诚投资有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街******。法定代表人：魏涛，执行董事。被告：北京首地恒瑞投资……