所有权确认纠纷 （2019）鄂06民终321号

本案中的各当事人之间存在着不同的法律关系暨不同的权利义务关系，富利华纺织公司与财扶担保公司之间是抵押合同关系，富利华纺织公司与上海电气公司之间是融资租赁合同关系，恒天重工公司与上海电气公司之间是回购合同关系，而恒天重工公司与富利华纺织公司和财扶担保公司之间却不存在合同关系，恒天重工公司主张的是所有权确认和担保物权确认纠纷，首先，根据合同相对性的原则，恒天重工公司不是抵押合同的当事人，自然与富利华纺织公司和财扶担保公司之间不存在涉及担保物权效力的确认问题；同时，恒天重工公司主张的涉及所有权的回购合同的当事人是恒天重工公司与上海电气公司，富利华纺织公司和财扶担保公司并不是回购合同的当事人，因此，恒天重工公司与富利华纺织公司之间也不可能产生涉及所有权确认的争议，并且恒天重工公司与上海电气公司之间就回购合同的约定对合同以外的富利华纺织公司和财扶担保公司并不产生拘束力，恒天重工公司亦未就回购合同的约定向上海电气公司主张所有权。其次，就恒天重工公司与上海电气公司双方订立的回购合同的性质而言，该回购合同内容明确载明是在恒天重工公司向上海电气公司推荐富利华纺织公司并由上海电气公司为富利华纺织公司申请的

本案中的各当事人之间存在着不同的法律关系暨不同的权利义务关系，富利华纺织公司与财扶担保公司之间是抵押合同关系，富利华纺织公司与上海电气公司之间是融资租赁合同关系，恒天重工公司与上海电气公司之间是回购合同关系，而恒天重工公司与富利华纺织公司和财扶担保公司之间却不存在合同关系，恒天重工公司主张的是所有权确认和担保物权确认纠纷，首先，根据合同相对性的原则，恒天重工公司不是抵押合同的当事人，自然与富利华纺织公司和财扶担保公司之间不存在涉及担保物权效力的确认问题；同时，恒天重工公司主张的涉及所有权的回购合同的当事人是恒天重工公司与上海电气公司，富利华纺织公司和财扶担保公司并不是回购合同的当事人，因此，恒

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终321号上诉人（原审原告）：恒天重工股份有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：李晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北富利华纺织股份有限公司，，住所地湖北省老河口市城东开发区法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托……