建设工程分包合同纠纷 （2017）渝02民终1021号

原告与被告罗庄虽然在合同中约定了固定工程价款，但在施工过程中，因政府实施的道路桥梁工程建设，致使“金科10KV电源线新建土建工程”的施工设计图纸变更，原告实际按照被告罗庄提供的第2张图纸进行了施工，由于双方就变更后的施工方案未重新约定工程价款、结算方式及标准，导致原告与被告罗庄在结算工程款时产生分歧。原告起诉时已向本院申请进行工程造价鉴定，因鉴定材料应当进行质证，故本院在第一次庭审结束后根据审理查明的情况，结合原告的施工现场，综合认定原告实际施工的图纸为被告罗庄提供的第2张图纸，并委托具有鉴定资质的单位对涉案建设工程的造价进行鉴定，该鉴定程序合法。在鉴定过程中本院于2016年11月12日书面通知被告罗庄提供相关补充证据材料（包括但不限于设计图纸），但逾期被告罗庄未提供证据，第二次庭审辩论结束前，被告罗庄亦未向本院提供相关图纸，综上，被告罗庄辩解已提供了设计图纸的理由不能成立，本院对鉴定结论予以采信。依据鉴定结论并扣除被告罗庄已付工程款，被告罗庄下差原告的工程款为108521.00元。原告在进场施工过程中，因现场周边纠纷未得到及时处理等因素导致原告停工，所产生的损失由罗庄的现场负责人肖冬

原告与被告罗庄虽然在合同中约定了固定工程价款，但在施工过程中，因政府实施的道路桥梁工程建设，致使“金科10KV电源线新建土建工程”的施工设计图纸变更，原告实际按照被告罗庄提供的第2张图纸进行了施工，由于双方就变更后的施工方案未重新约定工程价款、结算方式及标准，导致原告与被告罗庄在结算工程款时产生分歧。原告起诉时已向本院申请进行工程造价鉴定，因鉴定材料应当进行质证，故本院在第一次庭审结束后根据审理查明的情况，结合原告的施工现场，综合认定原告实际施工的图纸为被告罗庄提供的第2张图纸，并委托具有鉴定资质的单位对涉案建设工程的造价进行鉴定，该鉴定程序合法。在鉴定过程中本院于2016年11月12日书面通

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1021号上诉人（原审被告）：罗庄，男，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨少富，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。原审被告：重庆两新实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表……