合同纠纷 （2016）粤01民终13829号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曾某作为原告起诉金某以及圣达舞龙公司，要求确认（2007）蝶民初字第101号民事调解书所认定的金某的债务为个人债务的案件，已经由广州市中级人民法院（2011）穗中法审监民再字第86号再审终审，认为属于重复起诉，驳回曾某的起诉。按照上述第二百四十七条的规定，现圣达舞龙公司就（2007）蝶民初字第101号民事调解书项下的债务请求确认为曾某与金某的夫妻共同债务，本质上与曾某作为原告提起诉讼要求确认上述债务为金某个人债务的诉求相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曾某作为原告起诉金某以及圣达舞龙公司，要求确认（2007）蝶民初字第101号民事调解书所认定的金某的债务为个人债务的案件，已经由广州市中级人民法院（2011）穗中法审监民再字第86号再审终审，认为

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13829号上诉人（原审原告）：梧州市圣达舞龙火柴有限公司（原名广西梧州圣达实业有限公司），住所地梧州市。法定代表人：韦某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：欧某，广东金山石律师事务所律师。原审第三人：金某，……