民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3117号

本案争议的焦点问题是：原告与被告王玉龙之间的法律关系、尚欠款额及利息的确定，以及被告常永芸、被告大连世华置业有限公司应否在本案中承担法律责任的问题。关于原告与被告王玉龙之间的法律关系的问题，一审法院认为，经一审法院庭审调查可以认定，原告与被告王玉龙发生的经济往来是基于原告委托被告王玉龙为其办理承包停车场及找工作事宜而产生的费用，后被告王玉龙未完成委托事项且未全部返还原告给付的钱款，对此被告在公安机关自认其对原告称“算你借我的”，被告王玉龙也在2015年7月27日以出具证明的方式及在身份证复印件上以书面方式确定了该款项的性质为借款，因此，一审法院认为，案涉的被告尚未偿还的款项性质已转为借款，原告与被告王玉龙之间形成民间借贷关系。对于被告尚欠款项的金额，一审法院认为，依据原告向法庭提交的2014年11月2日《借条》、2015年2月13日《证据》及2015年7月15日《证明》三份证据所载内容，原告向被告王玉龙实际交付的款项分为三部分，第一部分是为办理停车场事项于2013年12月27日交付的26万元，第二部分是为办理停车场事项于2015年2月13日交付的20万元，第三部分是为办理原告家属工作事

本案争议的焦点问题是：原告与被告王玉龙之间的法律关系、尚欠款额及利息的确定，以及被告常永芸、被告大连世华置业有限公司应否在本案中承担法律责任的问题。关于原告与被告王玉龙之间的法律关系的问题，一审法院认为，经一审法院庭审调查可以认定，原告与被告王玉龙发生的经济往来是基于原告委托被告王玉龙为其办理承包停车场及找工作事宜而产生的费用，后被告王玉龙未完成委托事项且未全部返还原告给付的钱款，对此被告在公安机关自认其对原告称“算你借我的”，被告王玉龙也在2015年7月27日以出具证明的方式及在身份证复印件上以书面方式确定了该款项的性质为借款，因此，一审法院认为，案涉的被告尚未偿还的款项性质已转为借款，原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3117号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1973年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光华，男，1970年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼……