合同纠纷 （2017）粤01民终13821号

黄敏健在诉状中称黄敏健、曹小东为共同合作销售布料，由黄敏健投入80万元占40%份额，曹小东投入120万元占60%份额，而黄敏健、曹小东所签的《协议书》也记载双方核对协商完后共同处理意见、盈亏双方协商、双方认定解决、处理、合作及资金真实数字与金额。因此，双方应为合伙经营布料，并非黄敏健所述的买卖关系。现黄敏健提交的证据不足以证实黄敏健、曹小东之间已就合伙经营布料事宜进行结算，故黄敏健现要求曹小东向其退还款项的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定于2017年2月21日判决：驳回黄敏健的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄敏健负担。本院经审理查明，《物业承租户计划生育责任书》乙方责任人由曹小东（手写体，无法准确辩认）签署，并附有身份证号码（手写体）。黄敏健表示起诉时是依据曹小东提供的名片和上述责任书记载的曹小东身份证号等相关信息确定的被告，其并未核实过曹小东的身份信息，但有根据名片上的联系地址进行实地考察。根据2016年8月31日广州市特种证件制作中心提供的《公民身份信息查询结果表》

黄敏健在诉状中称黄敏健、曹小东为共同合作销售布料，由黄敏健投入80万元占40%份额，曹小东投入120万元占60%份额，而黄敏健、曹小东所签的《协议书》也记载双方核对协商完后共同处理意见、盈亏双方协商、双方认定解决、处理、合作及资金真实数字与金额。因此，双方应为合伙经营布料，并非黄敏健所述的买卖关系。现黄敏健提交的证据不足以证实黄敏健、曹小东之间已就合伙经营布料事宜进行结算，故黄敏健现要求曹小东向其退还款项的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定于2017年2月21日判决：驳回黄敏健的诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13821号上诉人（原审原告）：黄敏健，男，1956年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹小东（身份信息由黄敏健提供，未经核实），男，1975年12月16日出生，上诉人黄敏健因与被上诉人曹小东合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105……