产品责任纠纷 （2021）川16民终135号

本案的争议焦点为：（一）案涉净水器的购买来源如何认定；（二）产品责任主体如何认定；（三）损失金额如何认定；针对以上争议焦点，评判如下： （一）关于案涉净水器购买来源。综合全案分析，应认定案涉净水器由苏怀明所售。首先，在龙晓琴与苏怀明的通话中，苏怀明表达了案涉净水器由其销售的意思，只是由于出现漏水事故，其极力让龙晓琴去找上级销售公司或格力公司解决，以免除自己的责任。其次，从龙晓琴与苏怀明及其妻子彭白玲的关系来看，双方系朋友关系，且特别熟悉，所以在电话中所谈及的事实具有较高的可信度。第三，苏怀明近几年一直在从事格力电器产品的销售，且在庭审中也陈述到其卖给李云家的格力电器很多，双方基于信任，苏怀明出售案涉净水器给李云家，符合常理，而李云未索取购买票据，也是基于双方的信任。第四，苏怀明作为直接的销售负责人，其与上级销售商之间是买卖合同关系，其不是上级销售商的工作人员，所以不存在代销的情况，其送货安装的产品，应为其自行销售。第五，苏氏电器登记成立时间为2019年3月15日，不能成为销售案涉净水器的主体。 （二）关于产品责任主体的认定。案涉净水器前置滤罐未标识生产厂家、日期等信息，也未举示质量合格

本案的争议焦点为：（一）案涉净水器的购买来源如何认定；（二）产品责任主体如何认定；（三）损失金额如何认定；针对以上争议焦点，评判如下： （一）关于案涉净水器购买来源。综合全案分析，应认定案涉净水器由苏怀明所售。首先，在龙晓琴与苏怀明的通话中，苏怀明表达了案涉净水器由其销售的意思，只是由于出现漏水事故，其极力让龙晓琴去找上级销售公司或格力公司解决，以免除自己的责任。其次，从龙晓琴与苏怀明及其妻子彭白玲的关系来看，双方系朋友关系，且特别熟悉，所以在电话中所谈及的事实具有较高的可信度。第三，苏怀明近几年一直在从事格力电器产品的销售，且在庭审中也陈述到其卖给李云家的格力电器很多，双方基于信任，苏怀明出

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终135号 上诉人（原审被告）：苏怀明，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：李云，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原审被告：广安市前锋区苏氏家用商用电器，住所地四川省广安市前锋区广前大道26号。 经营者：彭白玲。 原审被……