股权转让纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第673号

根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人上海金房置业有限公司曾签有《股权转让协议》一份，后又签订《补充协议》约定，发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，该《补充协议》同时注明签订地为上海市金山区学府路512号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月二十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加

根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人上海金房置业有限公司曾签有《股权转让协议》一份，后又签订《补充协议》约定，发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，该《补充协议》同时注明签订地为上海市金山区学府路512号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月二十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第673号上诉人（原审被告）上海坤泰企业发展有限公司被上诉人（原审原告）上海金房置业有限公司委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌金山置业有限公司被上诉人（原审被告）许昌金鹏置业有限公司被上诉人（原审被告）张建平被上诉人（原审被告）毛文育上诉人上海坤泰企业发……