建设工程合同纠纷 （2015）商民终字第4号

上诉人提交的6张照片，来源不明，本院不予采信。二审被上诉人何思德未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对口头约定增加半层工程量均无异议，且增加半层已实际施工完毕，上诉人陈孝壮、王从玲应支付半层工程费4000元。协议施工事项未约定一层地砖、二层地砖、二层楼梯，故地砖及二层楼梯费用被上诉人不应承担。上诉人陈孝壮、王从玲称2013年农历12月28日经与被上诉人算帐，又给了被上诉人3000元，已经清帐，但上诉人未提供有效证据证明这一事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方协议约定上诉人给付被上诉人菜金500元，但上诉人没有证据证明已给付被上诉人菜金500元，故被上诉人何思德诉求500元菜金理由正当，本院予以支持。上诉人陈孝壮、王从玲关于一审程序违法的问题，本院经审理认为原审程序并无违法之处，且上诉人也未提供有效证据证明原审程序违法，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

上诉人提交的6张照片，来源不明，本院不予采信。二审被上诉人何思德未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对口头约定增加半层工程量均无异议，且增加半层已实际施工完毕，上诉人陈孝壮、王从玲应支付半层工程费4000元。协议施工事项未约定一层地砖、二层地砖、二层楼梯，故地砖及二层楼梯费用被上诉人不应承担。上诉人陈孝壮、王从玲称2013年农历12月28日经与被上诉人算帐，又给了被上诉人3000元，已经清帐，但上诉人未提供有效证据证明这一事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方协议约定上诉人给付被上诉人菜金500元，但上诉人没有证据证明已给付被上诉人菜金500元

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第4号上诉人（原审被告）陈孝壮，男，汉族，农民，住宁陵县。上诉人（原审被告）王从玲，女，汉族，农民，住址同上，陈孝壮之妻。两上诉人共同委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何思德，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。上诉人陈孝壮、王从玲与被上诉人何思德建筑工程合同纠纷一案，何思德于……