生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第850号

一、本案是否应当适用先刑后民的原则处理。二、张球英的损失如何计算。三、本案的赔偿责任如何分担。具体分述如下：一、本案是否应当适用先刑后民的原则处理本案中，张球英向原审法院提交了一份湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定意见书认定张球英的伤情构成轻伤二级，根据法律规定，轻伤案件属刑事案件，民事赔偿案件应根据刑事处理结果再行处理。而根据原审法院向公安机关调查了解的情况可知，公安机关对本案作行政治安案件处理，故对张球英在湘南学院司法鉴定中心所作的鉴定意见书未予认可，而张球英在本案诉讼过程中，亦未主张追究马镇夫妇刑事责任或保留刑事责任追究权，故原审法院认为本案可直接处理，无需适用先刑后民原则。二、关于张球英的损失如何计算1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张球英花费医疗费56，774元，系实际支出的合理费用，应予支持。至于张球英主张的胸腰椎支架费用1500元，因其提供的票据并非正式发票，且该票据存在明显的人为涂改，其票据金额无法确定，故对该费用暂不予认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张球英未举证证明

一、本案是否应当适用先刑后民的原则处理。二、张球英的损失如何计算。三、本案的赔偿责任如何分担。具体分述如下：一、本案是否应当适用先刑后民的原则处理本案中，张球英向原审法院提交了一份湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定意见书认定张球英的伤情构成轻伤二级，根据法律规定，轻伤案件属刑事案件，民事赔偿案件应根据刑事处理结果再行处理。而根据原审法院向公安机关调查了解的情况可知，公安机关对本案作行政治安案件处理，故对张球英在湘南学院司法鉴定中心所作的鉴定意见书未予认可，而张球英在本案诉讼过程中，亦未主张追究马镇夫妇刑事责任或保留刑事责任追究权，故原审法院认为本案可直接处理，无需适用先刑后民原则。二、关

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第850号上诉人（原审被告）马镇。委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托代理人李美静，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张球英。委托代理人曹继明，永兴县维权法律服务所法律工作者。原审被告曹玲玉，系上诉人马镇之妻。上诉人马镇因与被上诉人张球英及原审被告曹玲玉健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第……