共有物分割纠纷 （2017）黔27民终1704号

根据2012年5月10日的《人民调解协议书》，双方约定厂方将拍煤工种取消，自愿按每吨0.25元的价格支付给坪江村民组群众。双方争议的领取的上车补助款75556元，是否属于上述协议约定的拍煤款？如是，则宏鑫公司已按上述协议的约定履行义务，而领取该款的当事人应将款项支付给群众；如不是，则宏鑫公司发放的该款系其另请人员上车的劳务费用，并非其“取消拍煤工种”后，按约定补偿给村民的费用。那么，该公司应当承担按约定向村民发放补偿款的责任。一审法院对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初674号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。上诉人刘得挥等62个村民预交的二审案件受理费1016元，予以退回。审判长　　刘国红审判员　　李颖敏审判员　　王　锦二〇一七年九月六日书记员　　黄佑荣 来源：百度“马 克 数据网”

根据2012年5月10日的《人民调解协议书》，双方约定厂方将拍煤工种取消，自愿按每吨0.25元的价格支付给坪江村民组群众。双方争议的领取的上车补助款75556元，是否属于上述协议约定的拍煤款？如是，则宏鑫公司已按上述协议的约定履行义务，而领取该款的当事人应将款项支付给群众；如不是，则宏鑫公司发放的该款系其另请人员上车的劳务费用，并非其“取消拍煤工种”后，按约定补偿给村民的费用。那么，该公司应当承担按约定向村民发放补偿款的责任。一审法院对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初674号民事判决；二

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1704号上诉人（原审原告）：刘得挥，男，汉族，1965年1月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）：陈碧安，男，汉族，1942年9月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）：马会平，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）：周世碧，女，……