合同纠纷 （2019）粤01民终19889号

“没有证据反映确实存在李红霞、霞光神韵公司所称的版画投资项目，……返还剩余的投资款214300元。”既认定事实错误，也适用法律错误。1.无论是否存在版画投资项目，不应由李红霞承担返还款项的责任。这个项目不是李红霞、霞光神韵公司在运作，李红霞和杨培平都是听朱国治的介绍，了解这个项目的，然后决定共同投资的。杨培平在原审庭审中对投资经过的陈述也证明了这一点。杨培平是在倪进的带领下，首先认识和接触朱国治。李红霞从未对投资项目进行介绍，也没有对投资作出任何承诺。广州大道中289号也是南方文交所所在地，杨培平是基于当时广东国石基金管理有限公司是南方文交所的一级经纪，朱国治是广东国石基金管理有限公司的实际控制人的身份，才相信崔如琢版画上市可以经过朱国治的运作在南方文交所挂牌上市，愿意投资这个项目。杨培平和其他投资者决定投资之后，大家决定把钱先转给李红霞。筹收齐款后，由李红霞统一交给了朱国治，共同投资崔如琢版画项目。霞光神韵公司实际并未收款，也未参与投资，只是为了满足杨培平及其他投资者的要求，在收款收据上加盖了公章。2.李红霞没有侵占杨培平一分钱，筹集的款项按照杨培平指令转给了朱国治，由朱国治运作崔如

“没有证据反映确实存在李红霞、霞光神韵公司所称的版画投资项目，……返还剩余的投资款214300元。”既认定事实错误，也适用法律错误。1.无论是否存在版画投资项目，不应由李红霞承担返还款项的责任。这个项目不是李红霞、霞光神韵公司在运作，李红霞和杨培平都是听朱国治的介绍，了解这个项目的，然后决定共同投资的。杨培平在原审庭审中对投资经过的陈述也证明了这一点。杨培平是在倪进的带领下，首先认识和接触朱国治。李红霞从未对投资项目进行介绍，也没有对投资作出任何承诺。广州大道中289号也是南方文交所所在地，杨培平是基于当时广东国石基金管理有限公司是南方文交所的一级经纪，朱国治是广东国石基金管理有限公司的实际控

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19889号上诉人（原审被告）：李红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）广州市霞光神韵服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街888号1316房。法定代表人：李红霞，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏嘉濠、黄毅，均系广东匠哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨培平，男……