金融借款合同纠纷 （2013）二中民二初字第214号

滨海农行与浩地公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》,滨海农行与和平建工签订的《最高额抵押合同》,以及滨海农行与段磊、郭桂英签订的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书及共同还款证明》为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,滨海农行将3000万元发放给浩地公司。浩地公司收到该借款后,仅偿还滨海农行借款利息73.5万元,所余借款本金及利息未能按约偿还,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告和平建工、被告段磊、被告郭桂英,亦未尽到相应的担保义务,依法应当承担相应的民事责任。因此滨海农行的诉讼主张本院依法应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市浩地实业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及自2013年3月21日至实际给付之日的利息及罚息(按合同约定计算);二、原告天津滨海农村商业银

滨海农行与浩地公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》,滨海农行与和平建工签订的《最高额抵押合同》,以及滨海农行与段磊、郭桂英签订的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书及共同还款证明》为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,滨海农行将3000万元发放给浩地公司。浩地公司收到该借款后,仅偿还滨海农行借款利息73.5万元,所余借款本金及利息未能按约偿还,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告和平建工、被告段磊、被告郭桂英,亦未尽到相应的担保义务,依法应当承担相应的民事责任。因此滨海农行的诉讼主张本院依法应予支持。综上,依据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民二初字第214号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。法定代表人赵峰,董事长。被告天津市浩地实业发展股份有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园汀江路11号。法定代表人段磊,董事长。被告天津和平建工集团有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。法定代表人段磊,董事长。被……