抵押权纠纷 （2021）沪01民终329号

嘉乐公司与A公司、塔力公司、张某、张仁观借款合同纠纷一案，法院作出一审民事判决，张仁观承担的责任是“若嘉乐公司无法实现债权时可以张仁观名下沪BXXX**重型专项作业车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人”。判决生效后，嘉乐公司申请强制执行，塔力公司因进入破产清算程序已无财产可供执行，根据生效判决法院依法对案涉车辆沪BXXX**进行执行，但案涉车辆去向不明，嘉乐公司亦无法实现对案涉车辆的优先受偿权。本案争议的焦点是：案涉车辆去向不明，嘉乐公司作为抵押权人是否有权要求抵押人即张仁观在抵押物价值范围内对原债务承担连带清偿责任。嘉乐公司、张仁观之间的抵押合同自张仁观向嘉乐公司出具担保书时生效，之后尽管对案涉车辆未进行抵押登记，但根据物权法规定，交通运输工具等财产的抵押权自抵押合同生效时设立，故案涉车辆尽管未登记但抵押权亦已有效设立，嘉乐公司依法享有优先受偿权。抵押，是指债务人或第三人并不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保；张仁观将案涉车辆抵押给嘉乐公司后，并不转移占有，其负有保管案涉车辆的义

嘉乐公司与A公司、塔力公司、张某、张仁观借款合同纠纷一案，法院作出一审民事判决，张仁观承担的责任是“若嘉乐公司无法实现债权时可以张仁观名下沪BXXX**重型专项作业车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人”。判决生效后，嘉乐公司申请强制执行，塔力公司因进入破产清算程序已无财产可供执行，根据生效判决法院依法对案涉车辆沪BXXX**进行执行，但案涉车辆去向不明，嘉乐公司亦无法实现对案涉车辆的优先受偿权。本案争议的焦点是：案涉车辆去向不明，嘉乐公司作为抵押权人是否有权要求抵押人即张仁观在抵押物价值范围内对原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终329号上诉人（原审被告）：张仁观，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张雷，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海嘉乐股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路**。法定代表人：范劲松，董事长。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。上……