借款合同纠纷 （2014）郑民四终字第831号

刘锋与徐国胜之间签订的《借款合同》，徐国胜向刘锋出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐国胜向刘锋借款8万元，有《借款合同》及《欠条》为证，法院予以确认。徐国胜借款后，于2012年12月13日已偿还5万元，故下余3万元其应当继续支付。根据《借款合同》，徐国胜应当按0.15元的利率支付利息，现刘锋认可徐国胜2012年以前借款产生的利息已清偿完毕，故自2013年1月1日起至法院确认还款之日止，期间应按本金3万元，按利率0.15元∕年向刘锋支付利息。徐国胜辩称，刘锋曾向其购货，双方已就借款冲抵完毕，但其提交的证据不足以支持其该项辩称，对其该项辩称，法院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐国胜于本判决生效之日起十日内偿还尚欠刘锋借款三万元，并按年利率零点一五向刘锋支付自二0一三年一月一日起至本判决确认还款之日止期间的利息。案件受理费一千一百二十元减半收取五百六十元，由徐国胜负担。徐国胜不服原审判决，向本院上诉称：双方生意上有往来，自从

刘锋与徐国胜之间签订的《借款合同》，徐国胜向刘锋出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐国胜向刘锋借款8万元，有《借款合同》及《欠条》为证，法院予以确认。徐国胜借款后，于2012年12月13日已偿还5万元，故下余3万元其应当继续支付。根据《借款合同》，徐国胜应当按0.15元的利率支付利息，现刘锋认可徐国胜2012年以前借款产生的利息已清偿完毕，故自2013年1月1日起至法院确认还款之日止，期间应按本金3万元，按利率0.15元∕年向刘锋支付利息。徐国胜辩称，刘锋曾向其购货，双方已就借款冲抵完毕，但其提交的证据不足以支持其该项辩称，对其该项

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第831号上诉人（原审被告）徐国胜，男，汉族，1970年7月8日出生。委托代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日出生。被上诉人（原审原告）刘锋，男，汉族，1965年4月14日出生。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人徐国胜因与被上诉人刘锋借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3……