侵权责任纠纷 （2021）桂03民终537号

本案的争议焦点确定为：原告要求被告赔偿损失及相应利息是否具有法律依据和事实依据。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告文家玉虽提供有被告广西阳朔农村合作银行福利支行出具的徐小波职工情况证明，但从证明的内容看，该证明并非针对特定对象或出于特定目的，且证明上未记载有被告为徐小波借款提供相关保证的内容，综合原告提供的证据亦无法证实被告出具证明系为促成原告与案外人徐小波借贷关系成立。因此，该院认为被告广西阳朔农村合作银行福利支行出具的证明与原告和案外人徐小波借贷关系成立与否并无法律上的因果关系，原、被告之间未形成民事法律关系，原告要求被告赔偿其60000元损失及利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，于法无据，该院不予支持。被告广西阳朔农村合作银行福利支行经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

本案的争议焦点确定为：原告要求被告赔偿损失及相应利息是否具有法律依据和事实依据。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告文家玉虽提供有被告广西阳朔农村合作银行福利支行出具的徐小波职工情况证明，但从证明的内容看，该证明并非针对特定对象或出于特定目的，且证明上未记载有被告为徐小波借款提供相关保证的内容，综合原告提供的证据亦无法证实被告出具证明系为促成原告与案外人徐小波借贷关系成立。因此，该院认为被告广西阳朔农村合作银行福利支行出具的证明与原告和案外人徐小波借贷关系成立与否并无法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终537号 上诉人（原审原告）：文家玉，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：广西阳朔农村合作银行福利支行，住所广西壮族自治区阳朔县福利镇福顺街130号。统一社会信用代码：9145032119906086XH（1-1）。 负责人：徐文厚，系该支行行长。 上诉人文家玉因与……