民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初28号

合法的借贷关系受法律保护。 被告罗长远在其与被告韦秀雄夫妻关系存续期间以其父亲罗茂香的名义实际经营灵山县武利镇长远电器城，因资金周转困难向原告借款50000元，并立写《借条》给原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系，现被告罗长远向原告胡盛业的借款期限已届满，但被告罗长远不按期归还，原告胡盛业诉请被告罗长远及被告韦秀雄共同归还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。 双方约定借款月息为每月750元折算年利率为18%，由于被告罗长远已经支付利息4500元折算为6个月的利息，从借款之日2017年3月7日算起至2017年9月6日的利息已经支付完毕，原告在本案中请求被告从2017年10月1日起支付剩余利息，是对其权利的处分，本院予以准许。 被告韦秀雄关于被告罗长远在本案中的债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由与本案查明的事实不符，依法不予采信。 原告诉请的律师服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

胡盛业与罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初28号 原告：胡盛业，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：罗长远，男，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被告：韦秀雄，女，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 原告胡盛业与被告罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。……