股东出资纠纷 （2019）沪01民终8089号

我国法律规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，恒胜公司提交了相关证据材料，清楚地显示作为其公司股东，申国公司于2003年8月27日缴纳人民币2,296,000元（其中含投资款人民币2,293,717.72元），鑫龙公司于同日缴纳人民币2,624,000元（其中含投资款人民币2,621,391.68元），次日，恒胜公司向案外人C公司支付人民币4,920,098.28元；由于此时申国公司、鑫龙公司系恒胜公司合计持股达75%的股东，而该两家公司在本案中不能提交任何证据材料证实恒胜公司向C公司支付人民币4,920,098.28元的原因，相反在之后的多份报表中注明了钱龙多有限公司对恒胜公司负有相应债务，性质注明为往来款，但作为主要股东的申国公司及鑫龙公司却从未提出过异议，而C公司章程显示，其合营方中包括申国公司，一审法院就此可推知，该两家

我国法律规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，恒胜公司提交了相关证据材料，清楚地显示作为其公司股东，申国公司于2003年8月27日缴纳人民币2,296,000元（其中含投资款人民币2,293,717.72元），鑫龙公司于同日缴纳人民币2,624,000元（其中含投资款人民币2,621,391.68元），次日，恒胜公司向案外人C公司支付人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8089号上诉人（原审被告）：上海申国实业有限公司，住所地上海市徐汇区淮海西路****。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鑫龙网络科技有限公司，住所，住所地上海市徐汇区淮海西路****div>法定代表人：张瑜清，总经理。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委……