所有权纠纷 （2017）湘03民终1075号

根据原、被告的诉、辩意见以及法院查明的案件事实，本案有如下争议焦点：一、原告是否享有分割案涉的房屋拆迁补偿款的权利。法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告与原告之母ＸＸ娟及被告李春泉、李文涛根据九华经开区征收拆迁的相关政策已获得相应的房屋拆迁安置补偿款，原告将户口迁移至被告李春泉所在村组，原告作为房屋拆迁补偿人口基数，参与了房屋拆迁安置，故所获得的房屋拆迁安置补偿款应视为ＸＸ娟、被告李春泉、李文涛以及原告傅相兰的共有财产。在另案ＸＸ娟与被告李春泉离婚纠纷中，法院基于ＸＸ娟与被告李春泉的夫妻共同财产进行分割，并未对原告傅相兰作为安置人口基数参与拆迁安置时应获得房屋拆迁安置补偿款进行分割原告作为上述财产权益的享有者，请求分割该房屋拆迁安置补偿款符合法律和当地征地拆迁政策的规定，法院对原告请求分割与李春泉的家庭共有财产的诉讼请求，依法予以支持。二、如何分割本案所涉家庭共有财产。考虑到原告并未参与被征收房屋的建设，法院根据九华经开区当地拆迁政策，原告应获得的房屋拆迁安置补偿款为172500元（含住房补助人均72500元和购房补贴人均100000元）。在诉讼过程中，被告李春泉辩称原告傅相

根据原、被告的诉、辩意见以及法院查明的案件事实，本案有如下争议焦点：一、原告是否享有分割案涉的房屋拆迁补偿款的权利。法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告与原告之母ＸＸ娟及被告李春泉、李文涛根据九华经开区征收拆迁的相关政策已获得相应的房屋拆迁安置补偿款，原告将户口迁移至被告李春泉所在村组，原告作为房屋拆迁补偿人口基数，参与了房屋拆迁安置，故所获得的房屋拆迁安置补偿款应视为ＸＸ娟、被告李春泉、李文涛以及原告傅相兰的共有财产。在另案ＸＸ娟与被告李春泉离婚纠纷中，法院基于ＸＸ娟与被告李春泉的夫妻共同财产进行分割，并未对原告傅相兰作为安置人口基数参与拆迁安置时应获得房屋拆迁安置补偿款进行分割原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1075号上诉人（原审被告）：李春泉。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅相兰。法定代理人：ＸＸ娟。原审被告：李文涛。上诉人李春泉因与被上诉人傅相兰、原审被告李文涛财产所有权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日……