借款合同纠纷 （2017）皖02民终844号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于余宿东、王红是否应当承担还款义务。其一，奇瑞徽银公司与余宿东签订《汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。奇瑞徽银公司已履行其发放贷款的义务，余宿东未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。其二，余宿东虽不认可《汽车抵押贷款合同》上的签名，但余宿东在该合同上的签名与余宿东提供的《车辆买卖回购协议书》上的签名字迹基本一致，余宿东未提供相反证据证明该《汽车抵押贷款合同》的字非本人所签，故对余宿东该辩称意见，不予采纳。其三，《汽车抵押贷款合同》上王红的字是否为本人所签，无法核实，但余宿东与王红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，王红对上述债务负有共同清偿义务。其四，余宿东辩称对涉案贷款不知情，其购车的车款系一次性付清，但余宿东提供的其与瑞德公司签订的《车辆买卖回购协议书》约定提供贷款资料办理贷款、配合办理回购车辆的入户和抵押手续皆为余宿东作为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于余宿东、王红是否应当承担还款义务。其一，奇瑞徽银公司与余宿东签订《汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。奇瑞徽银公司已履行其发放贷款的义务，余宿东未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。其二，余宿东虽不认可《汽车抵押贷款合同》上的签名，但余宿东在该合同上的签名与余宿东提供的《车辆买卖回购协议书》上的签名字迹基本一致，余宿东未提供相反证据证明该《汽车抵押贷款合同》的字非本人所签，故对余宿东该辩称意见，不予采纳。其三，《汽车抵押贷款合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终844号上诉人（原审被告）：余宿东，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人（原审被告）：王红，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339……