寻衅滋事 （2019）川05刑终185号

双方在纠纷过程中互有打斗，陈科因此受伤也符合客观情况，但无论其是否受伤，对其参与本案殴打他人的事实认定不会产生影响。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈科与原审被告人罗霜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。二被告人的供述以及多名证人的证言均证实本案虽由罗霜引发，但陈科未采取正确的方式处理矛盾纠纷，积极参与双方打斗，并造成了一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤的后果。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，地位、作用相当，可不划分主从犯。陈科所持其是被动参与，没有造成被害人受伤，系犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。罗霜在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；罗霜的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈科到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人各自的量刑情节原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。陈科所持量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，

双方在纠纷过程中互有打斗，陈科因此受伤也符合客观情况，但无论其是否受伤，对其参与本案殴打他人的事实认定不会产生影响。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈科与原审被告人罗霜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。二被告人的供述以及多名证人的证言均证实本案虽由罗霜引发，但陈科未采取正确的方式处理矛盾纠纷，积极参与双方打斗，并造成了一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤的后果。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，地位、作用相当，可不划分主从犯。陈科所持其是被动参与，没有造成被害人受伤，系犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。罗霜在案发后主动投案并如实

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终185号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈科，男，1990年9月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2005年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2013年3月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期……