意外伤害保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第361号

投保人鑫昌旺达公司分别于2011年6月13日、2012年2月28日与上诉人签订的人保寿险团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应遵照履行。郭庭富为该保险合同的被保险人，其未指定受益人，依照保险法第39条和第42条第一款的规定，其死亡后，他的法定继承人享有保险金请求权；被上诉人王辉对郭庭富的继承人进行赔偿后，郭庭富的继承人将向保险公司索赔保险金的请求权转让给了王辉并已通知保险公司，故被上诉人王辉依法享有保险金的请求权，其具有原告的诉讼主体资格。一审依法审查本案所涉及的各个法律关系，程序合法；一审判决符合保险法第39条的规定，也不违反合同法第53条的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的情形。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一四年三月十二日书　记　

投保人鑫昌旺达公司分别于2011年6月13日、2012年2月28日与上诉人签订的人保寿险团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应遵照履行。郭庭富为该保险合同的被保险人，其未指定受益人，依照保险法第39条和第42条第一款的规定，其死亡后，他的法定继承人享有保险金请求权；被上诉人王辉对郭庭富的继承人进行赔偿后，郭庭富的继承人将向保险公司索赔保险金的请求权转让给了王辉并已通知保险公司，故被上诉人王辉依法享有保险金的请求权，其具有原告的诉讼主体资格。一审依法审查本案所涉及的各个法律关系，程序合法；一审判决符合保险法第39条的规定，也不违反合同法第53条的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的情形。故上诉人上

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第361号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。公司住所地天津市河东区十一经路**号。代表人孙宇，公司经理。委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辉，农民。委托代理人李宏彦，遵化市城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北……