赠与合同纠纷 （2014）一中民申字第04761号

原审法院根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述，确认郭啟华、马玉红夫妇与郭春英、郭春钢、郭剑钢之间形成了赠与合同关系，且赠与财产在赠与方与受赠方办理了赠与书公证后，已经实际交付。在原审诉讼中，双方当事人均承认自2006年起，三被申请人并未履行给付生活费以及负担父母医疗费用的义务。根据法律规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2006年距离郭啟华、马玉红提起诉讼的2013年已超过法律规定的撤销权行使期间。郭啟华、马玉红所提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。郭啟华、马玉红在生活和医疗方面的需求，原审法院已经告知其可以通过另行诉讼或其他方式获得救济。综上，再审申请人郭啟华、马玉红的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭啟华、马玉红的再审申请。审　判　长　　刘永才审　判　员　　吕　娅代理审判员　　冯　皓二〇一四年十一月十三日书　记　员　　蒋　宁

原审法院根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述，确认郭啟华、马玉红夫妇与郭春英、郭春钢、郭剑钢之间形成了赠与合同关系，且赠与财产在赠与方与受赠方办理了赠与书公证后，已经实际交付。在原审诉讼中，双方当事人均承认自2006年起，三被申请人并未履行给付生活费以及负担父母医疗费用的义务。根据法律规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2006年距离郭啟华、马玉红提起诉讼的2013年已超过法律规定的撤销权行使期间。郭啟华、马玉红所提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。郭啟华、马玉红在生活和医疗方面的需求，原审法院已经告知其可以通过另行诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第04761号再审申请人（原审原告）：郭啟华，男，1945年8月8日出生。再审申请人（原审原告）：马玉红，女，1944年4月11日出生。两再审申请人委托代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭春英，女，1966年6月22日出生。被申请人（原审被告）：郭春钢，男，1968年12月11日出生。被申请人（原审被告）：……