赡养纠纷 （2018）晋08民终537号
裁判要旨
子女对父母有赡养的义务为法律所明定，被告长子尉高选去世后，作为儿媳的被告夏某固无赡养原告王某之义务，然本案中，原告王某分家时为长子尉高选家分得三间房��及两间伙房，分家所分的财产虽有赠与的性质，但根据民间习俗，父母在将房屋分给子女后，其养老住房一般均由子女在分得的房屋中为父母提供，被告夏某将原告曾经所建的旧房屋拆除并翻盖后，理应为原告提供住房。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。被上诉人在二审中提供1995年与上诉人夏某签订的赡养协议书，其内容是上诉人每年给被上诉人王某拿一吨碳，给被上诉人王某打水，赡养王某。但是，上诉人夏某一直没有履行协议，还拆了被上诉人王某的房屋。上诉人质证意见为：该协议不是上诉人写的，也不是上诉人签的，也没有按手印。本院认为：本案争议焦点为：一审判决夏某为王某提供房屋一间居住是否成立。上诉人夏某于1984年嫁到王���家后，分家时，上诉人分到了被上诉人家里的三间房屋及两间伙房，2008年夏某将旧房拆除，建成新房，并且夏某作为被上诉人王某的儿媳，作为王某的家庭成员，应尊敬老人，发扬中华民族优良传统。参照《中华人民共和国老年人权益保
摘要
王某与夏某赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终537号上诉人（原审被告）：夏某，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：张仰民，山���西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1933年11月27日出生，汉族，农民，住永济市。上诉人夏某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1108号民事判决，向本院提出上诉……