信用卡纠纷 （2021）津02民终4196号

大连银行与卢禄华签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行与卢禄华双方应当按照合同约定履行义务。卢禄华申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求卢禄华承担违约责任。大连银行要求卢禄华偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行要求卢禄华支付利息、违约金、费用的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，酌情予以调整。关于保证责任，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据相关法律规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。因卢禄华最后一次透支使用信用卡的日期为2015年5月8日，庭审中，大连银行未提交其在保证期间要求郭桂香承担保证责任的证据。截至大连银行向一审法院提起诉讼之日，郭桂香的保证责任已超保证期间，故对大连银行要求郭桂

大连银行与卢禄华签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行与卢禄华双方应当按照合同约定履行义务。卢禄华申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求卢禄华承担违约责任。大连银行要求卢禄华偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行要求卢禄华支付利息、违约金、费用的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，酌情予以调整。关于保证责任，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据相关法律规定存在多项中止、中断的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4196号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：赵金亮，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂香，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。原审被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，……