民间借贷纠纷 （2018）闽0582民初10636号

上述“乐收银本行转账回单”系有权机构出具，对其合法性予以认定，对李建强的抗辩不予采纳。 证据27、28李建强自行整理的明细汇总表与银行流水清单互相对应，本院予以认定。 证据30-32中三份声明书系李建强的家人李艺芬、李鸿斌、李鸿娇出具，均系真实意思表示，且与李志全、李建强的庭审陈述一致，本院予以确认。 对上述事实和证据，本院予以认定。 证据18-21，本院在分析争议焦点时一并分析。 争议焦点1，关于是否存在2012年7月14日借款166150元、2013年5月15日借款146000元、2014年1月23日借款320000元三笔借款的争议。 本院认为，李建强辩称不存在上述三笔借款，但其自行提供的银行流水却显示自2012年3月起就与李志全之间存在密集性款项往来，且其自行说明的款项性质是“还款”，李建强庭后书面回复称其于2012年至2013年期间有出借款项给李志全，后于2014年1月份开始向李志全借款，并将相互之间的借款进行抵偿。 但该说法不符合先借款后还款或抵销借款的时间逻辑，且李建强也未提供证据证明其有出借款项给李志全的相关事实，应承担举证不能的不利后果。 李志全主张2014年1月23

李志全与李建强民间借贷纠纷一审民事判决书

{C} 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10636号 原告：李志全，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：李建强，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 原告李志全与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日……