建设工程合同纠纷 （2019）桂10民终554号

使用至2015年7月6日，均是没有事实依据的。（二）、杨革顺与重庆幕墙公司签订的合同无效是事实，重庆幕墙公司未及时支持工程款给杨革顺，致使杨革顺受到一定经济损失，故杨顺革要求重庆幕墙公司支付利息，事实依据充分，二审应予支持。 重庆幕墙公司上诉请求：撤销一审判决，重新确认重庆幕墙公司欠杨顺革的工程款。事实和理由：一审判决认定重庆幕墙公司使用外加时间至2015年7月6日是错误的。幕墙工程施工至2014年6月，就因重庆幕墙公司与广西华正公司发生工程款纠纷而停工，对此杨革顺是知情的；双方约定重庆幕墙公司使用外架的工期是至2014年11月9日，到期后，双方未协商延期，故应认定为使用至2014年11月9日；此外，杨革顺没有安装安全网，不符合合同约定，对工程款的计算，不应按每平方米28元计价。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 金卫述称：其意见与重庆幕布墙公司一致。 广西华正铝业有限公司述称：一审判决第二项判决华正公司的是补偿款。但是，根据最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律的解释二第二十四条规定，华正公司应承担的是工程款而非补偿款，因此，华正公司不应对重庆幕墙公司的债务承担责任。

使用至2015年7月6日，均是没有事实依据的。（二）、杨革顺与重庆幕墙公司签订的合同无效是事实，重庆幕墙公司未及时支持工程款给杨革顺，致使杨革顺受到一定经济损失，故杨顺革要求重庆幕墙公司支付利息，事实依据充分，二审应予支持。 重庆幕墙公司上诉请求：撤销一审判决，重新确认重庆幕墙公司欠杨顺革的工程款。事实和理由：一审判决认定重庆幕墙公司使用外加时间至2015年7月6日是错误的。幕墙工程施工至2014年6月，就因重庆幕墙公司与广西华正公司发生工程款纠纷而停工，对此杨革顺是知情的；双方约定重庆幕墙公司使用外架的工期是至2014年11月9日，到期后，双方未协商延期，故应认定为使用至2014年11月9日

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终554号 上诉人（一审原告）：杨革顺，男，1970年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。 上诉人（一审被告）：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村。 法定代表人：刘明兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄……