合同纠纷 （2015）昆民一终字第666号

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告虽称是在被胁迫的情况下在保证书中签字，但原告未提交证据证实原告上述主张，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应由原告承担举证不力的法律后果。此外，根据昆明市公安局五华公安分局月牙塘派出所2015年3月8日接处警登记表记载的处警情况显示，该份保证书是在民警调解下，经过协商达成的，并不存在原告所述的胁迫情况。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其所为的民事行为负责。因此，原告要求确认其于2015年3月8

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告虽称是在被胁迫的情况下在保证书中签字，但原告未提交证据证实原告上述主张，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第666号上诉人（原审原告）徐坚，女，1960年11月8日出生，汉族。特别授权诉讼代理人贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘靖，曾用名李靖，男，1980年12月23日出生，汉族。特别授权诉讼代理人龚建京、王红权，云南建雄律师事务所律师。上诉人徐坚因与被上诉人刘靖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西……