建设工程分包合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1478号

李强与史荣伟对2013年2月1日签订的《欠款协议》均予以确认，该协议所载明的欠李强工程款并约定了付款期限以及迟延付款应承担的责任明确，李强提交的自检结果、施工联系单仅能证明其系施工员、材料员、联系人，史荣伟在欠款协议上签字，并无证据证明已获得长城公司的授权，因此，针对李强而言，其法律关系的相对人为史荣伟，无论长城公司和史荣伟之间的关系是李强主张的挂靠，还是长城公司主张的内部承包，李强均无权向长城公司主张权利，而只能向史荣伟主张权利，因此，李强要求史荣伟支付工程款及逾期付款利息的请求，证据充分，予以支持；要求长城公司共同承担责任的请求，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。史荣伟经合法传唤，未参加证据交换活动，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、史荣伟支付李强工程款2270000元，于判决生效之日起十日内履行；二、史荣伟支付李强自2013年2月1日起以2270000元为基数按月利率20‰的标准至前述第一项款项付清日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；

李强与史荣伟对2013年2月1日签订的《欠款协议》均予以确认，该协议所载明的欠李强工程款并约定了付款期限以及迟延付款应承担的责任明确，李强提交的自检结果、施工联系单仅能证明其系施工员、材料员、联系人，史荣伟在欠款协议上签字，并无证据证明已获得长城公司的授权，因此，针对李强而言，其法律关系的相对人为史荣伟，无论长城公司和史荣伟之间的关系是李强主张的挂靠，还是长城公司主张的内部承包，李强均无权向长城公司主张权利，而只能向史荣伟主张权利，因此，李强要求史荣伟支付工程款及逾期付款利息的请求，证据充分，予以支持；要求长城公司共同承担责任的请求，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。史荣伟经合法传唤，未参加

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1478号上诉人（原审原告）：李强。委托代理人：张廷树、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史荣伟。委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。法定代表人：毛红卫。委托代理人：曾瑞胜、刘成林，浙江六和律师事务所律师。上诉人李强、史荣伟因与被上诉人浙江省长城建设集团有……