民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初10674号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款合同系实践合同，需借贷双方存在借款的合意，并且出借方实际将借款支付给借款方，借款合同自实际交付借款时成立。 本案中，争议焦点在于：原告向被告转款的100000元是否借款。 原告主张向被告转款100000元系借款。 经查，原告虽提交了转款凭证，但未提交借据、收据、欠条等可以直接证明借贷关系存在的债权凭证，现被告抗辩称系原告向其支付获得工程的介绍费（亦即好处费），对此，庭审中原告亦自认“如帮助承包了工程，可给好处费”的事实，本院结合双方陈述和证人的证实内容，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定，原告仍应就借款关系成立进一步承当举证责任。 综观本案，原告主张的借款关系，所提供的证据，不具有唯一性、排他性，不能形成证据链，本院不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据
摘要
王忠与刘青平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10674号原告：王忠，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被告：刘青平，男，1964年9月17日生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金，贵州九紫星律师事务所律师。 原告王忠与被……