股东资格确认纠纷 （2019）粤13民终5936号

双方签订的《退转股协议书》不违反法律法规强制性规定以及原审被告代表公司签订《退转股协议书》合法有效错误。原审被告无权代表公司股东签署该《退转股协议书》，本案《退转股协议书》也并非公司股东的真实意思表示。因此，恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。赖城彬辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人于2018年6月5日签订的《退转股协议书》，是各方意思的真实表示，没有违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。被答辩人没有按照《退转股协议书》的约定，在承诺的期限内退还30万元款项给答辩人，构成违约，应当承担违约责任。根据公司法第三十一条、第三十二条之规定，答辩人要成为被答辩人公司股东，被答辩人应当向答辩人签发出资证明书，并到登记机关变更股权登记。答辩人在出资后，从未享受过股东的权利，在法律上，被答辩人也没有给答辩人任何的出资证明，更未办理股权变更登记。因此，答辩人在事实与法律上均不持有被答辩人公司10%的股权。二、被答辩人的上诉理由颠倒事实，混淆视听，没有事实根据和法律依据。从被答辩人的工商登记信息可看出，上诉人为自然人独资的公司，法定代表人黄伟龙登记占股1

双方签订的《退转股协议书》不违反法律法规强制性规定以及原审被告代表公司签订《退转股协议书》合法有效错误。原审被告无权代表公司股东签署该《退转股协议书》，本案《退转股协议书》也并非公司股东的真实意思表示。因此，恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。赖城彬辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人于2018年6月5日签订的《退转股协议书》，是各方意思的真实表示，没有违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。被答辩人没有按照《退转股协议书》的约定，在承诺的期限内退还30万元款项给答辩人，构成违约，应当承担违约责任。根据公司法第三十一条、第三十二条之规定，答辩人要成

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5936号上诉人（原审被告）：惠州市新启点广告传媒有限公司，住所:广东省惠州市惠阳区淡水人民六路**新泽大厦****，统一社会信用代码:91441303MA4UQ9X83Q。法定代表人：黄伟龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伟龙，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：雷鸣，广东天立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖城彬，男，1991……