承揽合同纠纷 （2020）粤03民终10520号

本案为承揽合同纠纷。熊安安公司、恒兴昌公司签订了《模具制造合同》，恒兴昌公司按照合同约定向熊安安公司交付了样品，期间经双方协商，熊安安公司提出设计变更，恒兴昌公司亦作出了相应的修整。庭审中，熊安安公司提出样品存在质量问题，而根据恒兴昌公司提交的《外部联络函》、《补做验收报告》显示，涉案模具经熊安安公司确认合格，且双方还签订了根据涉案模具进行生产的采购合同，由熊安安公司持续采购恒兴昌公司按涉案模具进行生产的产品，熊安安公司亦支付了相应的货款，现熊安安公司主张模具存在质量问题，依据不足，理由不充分，一审法院对此不予采信。熊安安公司于庭审结束后提交了质量鉴定申请书，因其未在举证期限内提交，且一审法院已对熊安安公司主张模具存在质量问题的事实做出了认定，故一审法院对熊安安公司提出的该申请不予准许。关于熊安安公司提出的延期交付问题，在合同履行过程中，双方确实存在多次对模具样品进行修改的事实，熊安安公司还为此支付了5000元的设计变更费，根据双方提交的证据，可视为双方对合同关于模具样品交付的期限进行了变更，后熊安安公司对恒兴昌公司提交的模具样品进行了验收并生产，现熊安安公司主张恒兴昌公司延期交付构成

本案为承揽合同纠纷。熊安安公司、恒兴昌公司签订了《模具制造合同》，恒兴昌公司按照合同约定向熊安安公司交付了样品，期间经双方协商，熊安安公司提出设计变更，恒兴昌公司亦作出了相应的修整。庭审中，熊安安公司提出样品存在质量问题，而根据恒兴昌公司提交的《外部联络函》、《补做验收报告》显示，涉案模具经熊安安公司确认合格，且双方还签订了根据涉案模具进行生产的采购合同，由熊安安公司持续采购恒兴昌公司按涉案模具进行生产的产品，熊安安公司亦支付了相应的货款，现熊安安公司主张模具存在质量问题，依据不足，理由不充分，一审法院对此不予采信。熊安安公司于庭审结束后提交了质量鉴定申请书，因其未在举证期限内提交，且一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10520号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市熊安安精密科技有限公司法定代表人:陈小敏。委托诉讼代理人:张亚杰，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒兴昌模具科技有限公司法定代表人:翟清力。委托诉讼代理人:郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢嘉慧，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人深圳市熊安安……