股权转让纠纷 （2020）浙04民终2929号

张小瑞与余胜荣于2019年7月11日订立的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。从协议内容“经张小瑞与余胜荣友好协商”和双方的履行情况“款项汇入余胜荣账户”来看，本案应属股权转让纠纷，股权转让的相对方为张小瑞与余胜荣，故张小瑞要求浙江异恒公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。张小瑞与余胜荣在协议中约定了股权的份额，也约定了相应股权的对价，现张小瑞已支付相应对价，但双方未约定办理股权变更登记的时间，庭审中余胜荣同意配合办理股权变更登记，双方在协议中未约定解约事由，张小瑞亦未能提出其具备法定解约事由的证据，张小瑞要求解除协议的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。张小瑞要求余胜荣返还股权转让款，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回张小瑞对浙江异恒公司、余胜荣的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张小瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江异恒公司、余胜荣提供股

张小瑞与余胜荣于2019年7月11日订立的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。从协议内容“经张小瑞与余胜荣友好协商”和双方的履行情况“款项汇入余胜荣账户”来看，本案应属股权转让纠纷，股权转让的相对方为张小瑞与余胜荣，故张小瑞要求浙江异恒公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。张小瑞与余胜荣在协议中约定了股权的份额，也约定了相应股权的对价，现张小瑞已支付相应对价，但双方未约定办理股权变更登记的时间，庭审中余胜荣同意配合办理股权变更登记，双方在协议中未约定解约事由，张小瑞亦未能提出其具备法定解约事由的证据，张小瑞要求解除协议的诉讼请求，于法无据，该院

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2929号上诉人（原审原告）：张小瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江异恒科技有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓北路****，统一社会信用代码91330481MA2BCEU99F。法定代……