房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁16民终1827号
裁判要旨
被告滨州市滨城区滨北办事处对该办事处张楼赵居委会的整体拆迁实行先安置后拆迁方式进行，在实施过程中通过公告、宣传、具体分组联系等工作方式，明确告知了原告赵连民关于安置拆迁的权利义务。根据张楼赵居委会房屋安置实施方案，原告赵连民符合以优惠价购买安置房的条件，但其在被告规定的时间内未履行预交房款义务，且原告已就其房屋拆迁与滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室签订了房屋征收货币补偿协议书，并领取了相应补偿款项，对原告的房屋拆迁已经完成。原被告之间的纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，赵连民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵连民对被告滨州市滨城区滨北办事处的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民
摘要
被告滨州市滨城区滨北办事处对该办事处张楼赵居委会的整体拆迁实行先安置后拆迁方式进行，在实施过程中通过公告、宣传、具体分组联系等工作方式，明确告知了原告赵连民关于安置拆迁的权利义务。根据张楼赵居委会房屋安置实施方案，原告赵连民符合以优惠价购买安置房的条件，但其在被告规定的时间内未履行预交房款义务，且原告已就其房屋拆迁与滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室签订了房屋征收货币补偿协议书，并领取了相应补偿款项，对原告的房屋拆迁已经完成。原被告之间的纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，赵连民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1827号上诉人（原审原告）：赵连民，居民。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区滨北街道办事处。住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路**号。法定代表人：胡成勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。上诉人赵连民因与被上诉人滨州市滨城区滨北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（201……