所有权确认纠纷 （2015）渝四中法民终字第01277号

本案争议焦点是紫薇树的权属问题。首先，李林等7人主张紫薇树自其祖上迁居于白石乡玉岩村的时候已经生长在玉岩村5组，属李氏家族共有，但该树的栽种者不明，原告方也未能举证证明其祖上已取得该树木所有权；其次，双方共同确认现家族人员不止双方八人，李林等7人一方面在诉状中陈述紫薇树应属于家族共有，另一方面在诉讼请求中请求确认紫薇树属于双方共有，自相矛盾。综上，根据双方举示的证据，本院无法确定本案争议紫薇树属谁所有，该树木权属不明，故对于李林等7人关于确认紫薇树属于双方共同所有的诉讼请求不予支持。对于李林等7人认为李登权私自出卖紫薇树侵害了其合法权益，要求李登权赔偿损失20000元的诉讼请求。因李林等7人未证明其对该树享有所有权，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李林、李登均、李长顺、李登富、李登贵、李长银、李长伍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李林、李登均、李长顺、李登富、李登贵、李长银、李长伍共同负担。李林等7人李林等7人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判案涉紫薇树为李林等7人李

本案争议焦点是紫薇树的权属问题。首先，李林等7人主张紫薇树自其祖上迁居于白石乡玉岩村的时候已经生长在玉岩村5组，属李氏家族共有，但该树的栽种者不明，原告方也未能举证证明其祖上已取得该树木所有权；其次，双方共同确认现家族人员不止双方八人，李林等7人一方面在诉状中陈述紫薇树应属于家族共有，另一方面在诉讼请求中请求确认紫薇树属于双方共有，自相矛盾。综上，根据双方举示的证据，本院无法确定本案争议紫薇树属谁所有，该树木权属不明，故对于李林等7人关于确认紫薇树属于双方共同所有的诉讼请求不予支持。对于李林等7人认为李登权私自出卖紫薇树侵害了其合法权益，要求李登权赔偿损失20000元的诉讼请求。因李林等7人未

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01277号上诉人（原审原告）：李林，男，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登均，男，生于1958年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登富，男，生于1944年2月7日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登贵，男，生于1947年9月7日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（……