土地租赁合同纠纷 （2016）豫04民终2100号

叶县昆阳街道办事处聂楼村委会权利的行使应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，下称《村民委员会组织法》。《村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的，经村民会会议或村民代表会议决定方可办理…；（四）土地承包经营方案”，对于本案中双方诉称的土地，原告请求确认协议无效，涉及土地承包经营方案的调整，应经村民会议或村民代表会议通过，审理中，原告未提交村民会议或村民代表会议决定的依据，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会的起诉。案件受理费100元，由原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会负担。本院认为，聂楼村委会作为本案所涉及土地承包协议的一方当事人，诉请法院认定其与马建伟所签订协议的效力，并要求法院判令马建伟返还协议所涉及的土地，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故其起诉不属于民事诉讼法及司法解释规定的裁定驳回起诉的范围，本案应进行实体审理后依法判决。依照《中华人民共和国民事

叶县昆阳街道办事处聂楼村委会权利的行使应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，下称《村民委员会组织法》。《村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的，经村民会会议或村民代表会议决定方可办理…；（四）土地承包经营方案”，对于本案中双方诉称的土地，原告请求确认协议无效，涉及土地承包经营方案的调整，应经村民会议或村民代表会议通过，审理中，原告未提交村民会议或村民代表会议决定的依据，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会的起诉。案件受理费10

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2100号上诉人（原审原告）：叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（原叶县城关乡聂楼村民委员会）。法定代表人：卫红宝，主任。委托诉讼代理人：李全德，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马建伟，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。上诉人叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（原叶县城关乡聂楼村民委员会，以下简称聂楼……