装饰装修合同纠纷 （2015）芜中民四初字第00056号

中科公司上海分公司不具有法人资格，其民事诉讼行为依法应由中科公司实施，故中科公司作为本案原告主体适格。中科公司上海分公司与首创公司签订的《建设工程施工合同》、《补充施工合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。中科公司上海分公司承建的涉案工程总价款经双方确认为47445559.6元，截止2013年元月首创公司仅支付了35347240元，尚欠12098319.6元未付，首创公司应足额支付给中科公司。中科公司提交结算文件的时间为2013年3月17日，依据双方合同约定的付款时间、方式和违约责任，首创公司应在2013年4月15日前支付中科公司工程款至总工程款的95%，余款5%的保修金应在2014年4月25日前支付；逾期支付工程款的应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，故首创公司还应就其欠付的工程款向中科公司支付逾期付款的违约金（包括两部分：自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止以11493403.62元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止以604915.98元为基数按中国人民银

中科公司上海分公司不具有法人资格，其民事诉讼行为依法应由中科公司实施，故中科公司作为本案原告主体适格。中科公司上海分公司与首创公司签订的《建设工程施工合同》、《补充施工合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。中科公司上海分公司承建的涉案工程总价款经双方确认为47445559.6元，截止2013年元月首创公司仅支付了35347240元，尚欠12098319.6元未付，首创公司应足额支付给中科公司。中科公司提交结算文件的时间为2013年3月17日，依据双方合同约定的付款时间、方式和违约责任，首创公司应在2013年4月15日前支付中科公司工程款至总工程款的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四初字第00056号原告：中科建设开发总公司。法定代表人：董生友，该公司总经理。委托代理人：宋晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：芜湖首创房地产开发有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。原告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）与被告……