合同纠纷 （2021）豫01民终553号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告请求撤销原、被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订《“小小微”区域市场合作协议》时，被告公司宣传可以实现秒到账，但实际上是周一到周五是T+1到账，导致合同无法继续履行，应认定无效或撤销。该院认为原告在订立合同时未明确告知被告秒到账是受第三方支付平台的限制存在延迟到账的情形，导致被告产生重大误解而订立合同，故对于原告请求撤销原、被告签订的《“小小微”区域市场合作协议》，该院予以支持。对于原告主张的被告收取的代理费3万元，因合同被撤销，故代理费3万元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告请求撤销原、被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订《“小小微”区域市场合作协议》时，被告公司宣传可以实现秒到

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终553号上诉人（原审被告）：听奇科技股份有限公司，住所地郑州市东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人宋文明，总经理。委托上诉代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德朋，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:董云鸿，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽，河南通参律师事……