机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁08民终844号
裁判要旨
根据原告陈述、被告答辩和经庭审确认的事实，本案争议的焦点问题有两个：一、陆某某与于某某之间系什么法律关系？二、本案的赔偿责任如何承担？关于第一个焦点问题，本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。以运输对象为标准，可将运输合同分为旅客运输合同和货物运输合同，运输合同的特征之一即承运人通常是以运输作为营业的商事主体。在本案中，于某某驾驶的鲁Ｈ×××××农用三轮汽车于2010年7月25日已到强制报废日期，已不具备“以运输作为营业”的基本条件，被告陆某某只是陈述于某某与其存在长期运输关系，但并未提交双方之间签订的书面运输合同、于某某的驾驶证、行驶证，亦未向本院提交证据证明于某某具备运输资格，本院对陆某某的辩解不予采纳，对双方之间存在运输合同关系不予确认。劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系；雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。在劳务关系中双方只形成劳动力的
摘要
陆某某、张某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终844号上诉人（原审被告）：陆某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1930年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某（系张某之母），女，1976年1月28日出……