建设工程分包合同纠纷 （2013）成民终字第4450号

王远松在原审法院（2012）都江民初字第674号案中的民事诉状中确实陈述了被告将工程单价由每平方米55元强压为42.5元的事实，但并未涉及未完工程的问题，是否扣减该部分有待于结合全案予以判断。本院二审查明的事实及采信的证据与原判相一致，本院对此予以确认。本院补充查明，林建、邱太云（甲方）与王远松（乙方）签订的《水电安装工程承包协议书》第三条约定：“承包性质及单价：包工包料，甲方供应电线及开关插座，单价按建筑面积每一平方55元计算，以后不再作调整。”上述事实，有《水电安装工程承包协议书》予以证实。本院认为，林建、邱太云将承建工程中的水电安装工程分包给不具有施工资质的王远松个人，双方之间签订的《水电安装工程承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》中关于施工单位应当具备相应资质的禁止性规定，应属无效。鉴于王远松对工程实际进行了施工，邱太云与其也进行了结算，林建、邱太云应当向王远松支付工程价款。本案二审争议的焦点为：1、王远松的起诉是否违背“一事不再理”的原则；2、王远松应得工程款中是否应当扣除未完工部分的费用。关于第一个争议焦点，王远松在原审法院（2012）都江民

王远松在原审法院（2012）都江民初字第674号案中的民事诉状中确实陈述了被告将工程单价由每平方米55元强压为42.5元的事实，但并未涉及未完工程的问题，是否扣减该部分有待于结合全案予以判断。本院二审查明的事实及采信的证据与原判相一致，本院对此予以确认。本院补充查明，林建、邱太云（甲方）与王远松（乙方）签订的《水电安装工程承包协议书》第三条约定：“承包性质及单价：包工包料，甲方供应电线及开关插座，单价按建筑面积每一平方55元计算，以后不再作调整。”上述事实，有《水电安装工程承包协议书》予以证实。本院认为，林建、邱太云将承建工程中的水电安装工程分包给不具有施工资质的王远松个人，双方之间签订的《水

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4450号上诉人（原审被告）林建。委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱太云。委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王远松。委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。委托代理人邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰……