行政征收 （2018）浙04行初238号

原告对桐乡市政府提交证据6、7、8、9所持异议均未否定证据本身的客观真实性，至于邮件因家中无人被退回后，原告已取得51号补偿决定并已向嘉兴市政府提出复议申请，未影响原告的权利行使，故对被告桐乡市政府提交的上述证据均予以采信。原告对被告嘉兴市政府的证据7中的《桐乡市不动产登记查询证明》《房屋（土地）转让协议》《情况说明》真实性有异议，但未提供反驳证据，不动产登记查询证明以及转让协议中的房屋建筑面积与原告所持房屋所有权证中房屋建筑面积一致，故原告对该证据所持异议不成立。本院对被告嘉兴市政府提交的证据予以采信。对原告证据1－7，两被告无异议，本院予以采信。原告证据11印庆璋等4人确认书，以自然人的意思表达确认不动产的归属且无不动产权属证书证明相佐证，不予采信。证据8、9、10、12、13均系涉及改制的相关内容与本案无关联，不予采信。对原告提供的地图截屏，两被告无异议，予以采信。对于原告提交照片无拍摄时间，且照片不能达到证明不动产登记信息错误的证明目的，不予采信。经审理查明，2017年9月18日，桐乡市政府作出《关于杨家门旧城改造（三期）项目房屋征收的决定》，原告所有的梧桐街道园林路20号1幢

原告对桐乡市政府提交证据6、7、8、9所持异议均未否定证据本身的客观真实性，至于邮件因家中无人被退回后，原告已取得51号补偿决定并已向嘉兴市政府提出复议申请，未影响原告的权利行使，故对被告桐乡市政府提交的上述证据均予以采信。原告对被告嘉兴市政府的证据7中的《桐乡市不动产登记查询证明》《房屋（土地）转让协议》《情况说明》真实性有异议，但未提供反驳证据，不动产登记查询证明以及转让协议中的房屋建筑面积与原告所持房屋所有权证中房屋建筑面积一致，故原告对该证据所持异议不成立。本院对被告嘉兴市政府提交的证据予以采信。对原告证据1－7，两被告无异议，本院予以采信。原告证据11印庆璋等4人确认书，以自然人的意

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行初238号原告朱凯华，男，1955年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人寿幼玲，女，1952年12月1日出生，汉族，住址同上，系朱凯华之妻。委托诉讼代理人朱寰宇，男，1980年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区，系朱凯华之子。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人沈根潮，副……