娱乐服务合同纠纷 （2015）郴民一终字第897号

本案曹碧云、李志晖到邬志平开办的KTV娱乐消费，双方形成娱乐服务合同关系。邬志平提供了服务，曹碧云、李志晖理应支付服务价款。现邬志平提供了服务，曹碧云、李志晖未依约支付价款，应承担支付价款的违约责任。邬志平诉请曹碧云、李志晖支付消费娱乐费用，符合有关法律规定，应予以支持。曹碧云提出已支付消费价款，理由不足，不予支持。曹碧云还提出李志晖签字的单据中次数费用没有那么多，因无法指出那些不是共同消费的，该主张亦不予支持。曹碧云另提出自身不是该案主体，邬志平起诉已过诉讼时效问题，因本案娱乐消费即为曹碧云、李志晖，欠款发生后邬志平向李志晖多次催讨，李志晖也认可，并提出即时与曹碧云进行了商量付款事宜，因而，曹碧云该主张亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决如下：“由被告李志晖、曹碧云共同偿付原告邬志平娱乐消费款26，077元。限本判决生效后20日内履行完毕。本案案件受理费452元，由二被告承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人曹碧云不服上述判

本案曹碧云、李志晖到邬志平开办的KTV娱乐消费，双方形成娱乐服务合同关系。邬志平提供了服务，曹碧云、李志晖理应支付服务价款。现邬志平提供了服务，曹碧云、李志晖未依约支付价款，应承担支付价款的违约责任。邬志平诉请曹碧云、李志晖支付消费娱乐费用，符合有关法律规定，应予以支持。曹碧云提出已支付消费价款，理由不足，不予支持。曹碧云还提出李志晖签字的单据中次数费用没有那么多，因无法指出那些不是共同消费的，该主张亦不予支持。曹碧云另提出自身不是该案主体，邬志平起诉已过诉讼时效问题，因本案娱乐消费即为曹碧云、李志晖，欠款发生后邬志平向李志晖多次催讨，李志晖也认可，并提出即时与曹碧云进行了商量付款事宜，因而，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第897号上诉人（原审被告）曹碧云。委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邬志平。委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。原审被告李志晖。上诉人曹碧云因与被上诉人邬志平及原审被告李志晖娱乐服务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院于二○一五年九月八日作出的（2015）桂阳法民初字第891号民事判决，上诉……