借记卡纠纷 （2016）津01民终5258号

张希平在邮储银行静海支行办理绿卡储蓄卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。关于张希平银行卡资金转出是否属于被他人伪卡盗取的问题，从已查明的事实来看，可以认定张希平银行卡资金转出是被他人使用伪卡窃取。理由如下：首先，在本案起诉前，公安机关已将该案以银行卡被盗刷予以受理；其次，张希平于2016年1月28日18时20分至2016年1月28日19时在天津市公安局静海分局西城派出所接受民警询问，而2016年1月28日18时44分52秒在山东省日照市福海路利华商业街的一个自动柜员机上，有人持与张希平卡号一致的银行卡进行过插卡操作，张希平报案时出示了银行卡，说明涉诉银行卡始终由张希平本人随身保管，没有借予他人或丢失等情形。同时亦可证明张希平本人不具备到山东省日照市的自动柜员机进行操作的条件。故张希平银行卡显示2016年1月28日在张家界市的四笔交易系有人使用伪卡所为，非张希平本人行为。关于邮储银行静海支行是否应当保障银行卡信息和密码安全，在交易过程中识别伪卡，以防真实合法的银行卡账户内资金被非法支取的问题，《中华人民共

张希平在邮储银行静海支行办理绿卡储蓄卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。关于张希平银行卡资金转出是否属于被他人伪卡盗取的问题，从已查明的事实来看，可以认定张希平银行卡资金转出是被他人使用伪卡窃取。理由如下：首先，在本案起诉前，公安机关已将该案以银行卡被盗刷予以受理；其次，张希平于2016年1月28日18时20分至2016年1月28日19时在天津市公安局静海分局西城派出所接受民警询问，而2016年1月28日18时44分52秒在山东省日照市福海路利华商业街的一个自动柜员机上，有人持与张希平卡号一致的银行卡进行过插卡

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5258号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。主要负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：张立有，该行职员。委托诉讼代理人：杨超，该行职员。被上诉人（原审原告）：张希平，无职业。委托诉讼代理人：刘静（系张希平之夫），无职业。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限……