旅游合同纠纷 （2020）鲁02民初1644号

原告澳妙旅行社（AUSWONDERTRAVELPTYLTD）为注册地在澳大利亚的法人，本案应依据涉外程序进行审理。因被告所在位于青岛市，本院依法取得对本案的管辖权。本案系合同纠纷，本院依据最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律解决本案的实体争议。本案中，原告虽然未能提交其和小桥旅行社与被告签订的合同原件，但结合付款情况及被告出具的1月-6月未付团款清单，可以确认，原、被告存在合作关系，且被告拖欠原告相应款项。因原告自认，上述清单中所列款项包含被告拖欠小桥旅行社款项，且原告提交小桥旅行社出具的债权转让情况说明，因此，原告起诉主体适宜，本院对其起诉主体予以认可。依据原告自认，现被告拖欠款项低于1月-6月未付团款清单中记载数额，本院依法对该数额予以确认。依据原告起诉当时汇率计算，合计为331176.48澳元。因原告本案中仅主张308092.62元，因此本院对该数额予以支持。关于利息，因原告未能提交合同原件证明双方对违约责任的约定，且被告出具的欠款清单中亦未约定未付款逾期利息，因此本院依法支持利息，自原告起诉之日起按照中国银行同期澳币存款利率计算，对超出该部分的利息，本院依法不予支持。关于

原告澳妙旅行社（AUSWONDERTRAVELPTYLTD）为注册地在澳大利亚的法人，本案应依据涉外程序进行审理。因被告所在位于青岛市，本院依法取得对本案的管辖权。本案系合同纠纷，本院依据最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律解决本案的实体争议。本案中，原告虽然未能提交其和小桥旅行社与被告签订的合同原件，但结合付款情况及被告出具的1月-6月未付团款清单，可以确认，原、被告存在合作关系，且被告拖欠原告相应款项。因原告自认，上述清单中所列款项包含被告拖欠小桥旅行社款项，且原告提交小桥旅行社出具的债权转让情况说明，因此，原告起诉主体适宜，本院对其起诉主体予以认可。依据原告自认，现被告拖欠款项低于

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1644号原告：澳妙旅行社（AUSWONDERTRAVELPTYLTD）,住所地：12StationStreetWentworthvilleN.S.W.2145Australia。负责人：许伟萍（MONICAHUI），职务：公司董事。委托诉讼代理人：丁建文，山东海鲲律师事务所律师。被告：青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司，住……